Scopri la verità dietro la sentenza Cassazione sull’impianto NewO

La recente sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione ha chiuso definitivamente la vertenza legale riguardante l’impianto di ossicombustione NewO, situato nell’area industriale tra Bari e Modugno. Il Comitato “No Inceneritore”, presieduto dalla prof.ssa Corsina Depalo, ha combattuto strenuamente per impedire la costruzione dell’impianto, ma la decisione della Suprema Corte ha confermato l’autorizzazione rilasciata nel 2018 dalla Regione Puglia. La sentenza ha respinto il ricorso presentato dal Comitato, che chiedeva l’annullamento della sentenza del Consiglio di Stato.

Le Criticità dell’Ossicombustione

L’impianto di ossicombustione NewO, presentato nel 2016, è stato oggetto di numerose controversie. La tecnologia prevista, che consente la cattura e lo stoccaggio dell’anidride carbonica con meno emissioni rispetto ai processi tradizionali, non è mai stata utilizzata a regime in nessuna parte del mondo. Gli oppositori, tra cui l’ex sindaco di Bari Antonio Decaro e il governatore Michele Emiliano, hanno espresso preoccupazioni riguardo ai rischi per la salute umana e ambientale. L’ossicombustione dei rifiuti è associata all’emissione di sostanze nocive come diossine, furani e metalli pesanti. Inoltre, il piano contrasta con le recenti disposizioni europee su separazione e recupero dei materiali.

Il Contesto Legale e Politico

Il progetto NewO ha visto la ferma contrarietà tanto di Bari quanto di Modugno, i due centri che ospitano l’area industriale. La partita davanti alla giustizia amministrativa si è giocata sulla qualificazione di “end of waste”, ovvero della trasformazione che fa perdere ai materiali trattati la qualifica di rifiuti. Il Consiglio di Stato, nel 2022, ha ribaltato la prima pronuncia del Tar di Bari, confermando l’autorizzazione rilasciata nel 2018 dalla Regione Puglia. La battaglia giuridica tra il Comune di Bari e la Regione ha conosciuto fasi di grande tensione, caratterizzate da forti dibattiti e reiterate richieste di revisione da parte dell’allora sindaco Antonio Decaro. Tuttavia, tutte le sentenze hanno confermato le decisioni della Regione.

Le Implicazioni Future

La decisione della Cassazione ha trascurato le vari critiche e le potenziali conseguenze drammatiche legate a questo progetto. Secondo l’associazione “Ambiente è Vita”, il via libera all’impianto NewO è stato basato esclusivamente su considerazioni finanziarie, trascurando le giuste preoccupazioni delle comunità di Bari e Modugno e le evidenze scientifiche sui rischi per la salute umana. La Regione Puglia, che ha governato per 10 anni, e la nuova Amministrazione Comunale di Bari, sono ora chiamate a fare la loro parte con la revoca di ogni atto e autorizzazione.

Bullet Executive Summary

La recente sentenza della Cassazione ha chiuso definitivamente la vertenza legale riguardante l’impianto di ossicombustione NewO tra Bari e Modugno. Nonostante le preoccupazioni per la salute pubblica e l’ambiente, l’autorizzazione è stata confermata. La tecnologia di ossicombustione, mai utilizzata a regime in nessuna parte del mondo, è stata oggetto di controversie. Il progetto si contrappone alle direttive europee più recenti in materia di separazione e riciclaggio dei rifiuti. La disputa legale ha attraversato momenti di forte tensione tra il Comune di Bari e la Regione Puglia, ma tutte le sentenze hanno confermato le decisioni della Regione.

In ambito legale, è fondamentale comprendere il concetto di “end of waste”, che riguarda la trasformazione dei materiali trattati in modo che perdano la qualifica di rifiuti. Questo concetto è stato centrale nella disputa legale riguardante l’impianto NewO. Inoltre, la direttiva europea 2008/98 stabilisce le norme per la gestione dei rifiuti e la promozione del riciclo, un aspetto che è stato contestato nel ricorso per revocazione presentato dal Comitato “No Inceneritore”.

Questa vicenda ci invita a riflettere sulla complessità delle decisioni legali e politiche che riguardano l’ambiente e la salute pubblica. È essenziale che le autorità considerino attentamente tutte le implicazioni delle loro decisioni, tenendo conto delle preoccupazioni dei cittadini e delle prove scientifiche disponibili. Solo così possiamo garantire un futuro più pulito e sicuro per le generazioni future.