Scandalo corruzione: la Cassazione ribalta l’assoluzione di Norberto Confalonieri

L’ex primario di ortopedia del Cto-Pini di Milano, Norberto Confalonieri, si trova nuovamente al centro delle cronache giudiziarie. La Cassazione ha annullato l’assoluzione del medico, che era stato precedentemente prosciolto dall’accusa di corruzione. Confalonieri, arrestato e messo ai domiciliari nel marzo 2017, è accusato di aver favorito l’acquisto di protesi della Johnson & Johnson in cambio di tangenti.

Le Accuse e il Processo di Primo Grado

Le indagini, coordinate dal procuratore aggiunto Eugenio Fusco, hanno portato alla luce un presunto “accordo occulto” tra Confalonieri e la multinazionale Johnson & Johnson. Secondo l’accusa, il medico avrebbe ricevuto periodici compensi in denaro, inviti a programmi televisivi, eventi scientifici, viaggi e soggiorni in cambio del suo supporto nell’acquisto delle protesi. Le intercettazioni hanno rivelato conversazioni in cui Confalonieri parlava di un femore rotto a un’anziana di 91 anni per “allenarsi”, dichiarazioni che il medico ha successivamente definito come “chiacchiere da bar” e “espressioni goliardiche”.

Il 18 gennaio 2021, il Tribunale di Milano ha condannato Confalonieri a sei anni e mezzo di reclusione per corruzione, ma lo ha prosciolto dall’accusa di lesioni sui pazienti. La sentenza di primo grado ha riconosciuto la presenza di un patto corruttivo occulto, basato su prove documentate e intercettazioni.

Il Processo di Appello e l’Assoluzione

Nel novembre 2023, la Corte d’Appello ha assolto Confalonieri dall’accusa di corruzione, sostenendo che non vi fosse prova del patto corruttivo occulto ipotizzato dalla Procura. Le presunte “utilità” contestate, come i compensi in denaro e gli inviti a eventi, erano ritenute lecite e documentate, con un valore minimo rispetto agli interessi in gioco. La Corte d’Appello ha inoltre assolto Natalia Barberis, agente di commercio per Johnson & Johnson, e un’altra dipendente della multinazionale.

La Decisione della Cassazione e il Nuovo Processo

Il 3 luglio 2024, la Cassazione ha annullato l’assoluzione di Confalonieri, ordinando un nuovo processo di appello. La Suprema Corte ha ritenuto necessario un ulteriore esame delle prove e delle motivazioni che avevano portato all’assoluzione del medico. L’udienza per il nuovo processo di appello non è ancora stata fissata, in attesa del deposito delle motivazioni della Cassazione.

La decisione della Cassazione riporta alla ribalta un caso che ha suscitato grande interesse nel panorama legale e medico. La questione delle tangenti e della corruzione nel settore sanitario è di estrema rilevanza, poiché coinvolge la fiducia dei pazienti e l’integrità delle istituzioni mediche.

Bullet Executive Summary

In conclusione, il caso di Norberto Confalonieri rappresenta un esempio significativo di come la giustizia italiana affronti le accuse di corruzione nel settore sanitario. La decisione della Cassazione di annullare l’assoluzione e ordinare un nuovo processo di appello sottolinea l’importanza di un esame approfondito delle prove e delle motivazioni in casi di tale gravità.

Dal punto di vista legale, il caso mette in luce la complessità delle accuse di corruzione e la necessità di prove concrete per sostenere tali imputazioni. Una nozione base di legale correlata al tema principale dell’articolo è il concetto di patto corruttivo, che implica un accordo illecito tra due o più parti per ottenere vantaggi indebiti. Una nozione legale avanzata applicabile al tema è il principio di proporzionalità delle pene, che richiede che le sanzioni imposte siano commisurate alla gravità del reato commesso.

Questo caso ci invita a riflettere sull’importanza dell’integrità e della trasparenza nel settore sanitario, nonché sulla necessità di un sistema giudiziario rigoroso e imparziale per garantire la giustizia.