Processo penale telematico: l’era digitale rischia di compromettere la difesa?

L’Avvento dell’Obbligatorietà Telematica nel Processo Penale Italiano

Dal 1° aprile 2025, un cambiamento epocale ha scosso il mondo del diritto italiano: l’obbligo di trasmissione digitale per documenti, istanze, memorie e atti nel procedimento penale. Questo passaggio, che coinvolge la quasi totalità dei procedimenti di primo grado, segna una svolta irreversibile nella trasformazione digitale del sistema giudiziario. L’eccezione che permetteva ai professionisti legali di utilizzare modalità alternative, come la PEC o la presentazione cartacea, per i processi per direttissima, abbreviati e immediati, è definitivamente superata. Questa novità richiede una riflessione approfondita sull’effetto che avrà sull’efficacia del sistema e sulle garanzie del diritto di difesa.

Preoccupazioni e Criticità Sollevate dall’Organismo Congressuale Forense (OCF)

Nonostante l’indubbio passo avanti verso la digitalizzazione, l’Organismo Congressuale Forense (OCF) ha espresso forte preoccupazione per le numerose criticità che ancora affliggono il processo penale telematico. L’OCF, in un comunicato, ha evidenziato come tali criticità rischino di compromettere il diritto di difesa e il regolare svolgimento dei processi. A gennaio 2025, ben 87 presidenti di tribunale avevano sospeso l’efficacia del decreto ministeriale nei rispettivi circondari, a seguito di segnalazioni di malfunzionamento da parte dei Referenti Distrettuali per l’Innovazione (RID) e dei Magistrati di Riferimento per l’Innovazione (Magrif). Alcuni di questi decreti di sospensione sono stati prorogati, e altri potrebbero seguire, a testimonianza della persistenza delle problematiche. Tra le inefficienze più rilevanti, l’OCF ha segnalato ritardi nelle iscrizioni al Registro delle Notizie di Reato, la mancata annotazione delle nomine (che impedisce il deposito di atti successivi), la richiesta sistematica del certificato ex art. 335 CPP, la mancata attivazione di funzionalità essenziali e il rifiuto di accettazione di determinati atti.

Le Sfide Operative e le Diverse Interpretazioni Normative

L’assenza di un atto generico, inoltre, impedisce il deposito di richieste non previste espressamente, creando un vuoto procedurale che ostacola l’esercizio del diritto di difesa. Le diverse interpretazioni della normativa da parte dei magistrati generano incertezza applicativa, rendendo difficile per gli avvocati orientarsi nel labirinto delle procedure telematiche. Alcune sedi giudiziarie precludono la costituzione di parte civile o l’allegazione di documenti se questi non sono stati precedentemente caricati sulla piattaforma dedicata al deposito degli atti penali; al contrario, altre strutture richiedono una duplice presentazione, sia in formato digitale che cartaceo, nella stessa giornata, disattendendo le difficoltà di accesso al fascicolo informatico per le parti coinvolte nel procedimento. Queste discordanze procedurali determinano un peso eccessivo per i professionisti legali e rischiano di inficiare l’equità tra le parti in causa.

Verso una Digitalizzazione Efficace e Uniforme: Un Imperativo per la Giustizia

L’Organismo ha invocato interventi immediati al fine di sanare le problematiche rilevate, assicurando omogeneità ed efficienza al sistema informatico.
L’OCF ha ribadito il proprio impegno per la digitalizzazione della giustizia, ma ha sottolineato che tale processo non deve avvenire a scapito delle garanzie difensive e delle regole del giusto processo. L’organismo ha chiesto interventi urgenti per risolvere le criticità evidenziate, garantendo uniformità e funzionalità al sistema telematico. L’OCF ha annunciato che continuerà a monitorare la situazione per evitare disservizi e pregiudizi ai diritti delle parti processuali. La digitalizzazione del processo penale rappresenta un’opportunità unica per modernizzare il sistema giudiziario e renderlo più efficiente, ma è fondamentale che tale processo sia accompagnato da un’attenta valutazione delle criticità e da interventi mirati a garantire il rispetto dei diritti fondamentali.

Il Futuro del Diritto Penale nell’Era Digitale: Un Equilibrio Tra Innovazione e Garanzie

L’OCF ha reso noto che continuerà ad esaminare attentamente gli sviluppi della situazione attuale, così da prevenire disfunzioni e danni ai diritti di chi partecipa al processo.
La digitalizzazione del processo penale è un’evoluzione inarrestabile, un riflesso della società moderna che si muove sempre più verso il digitale. Ma come possiamo garantire che questa transizione non comprometta i principi fondamentali del diritto penale?

Una nozione base di diritto legale, in questo contesto, è il principio del contraddittorio. Questo principio, cardine del giusto processo, implica che ogni parte abbia il diritto di conoscere e contestare le prove presentate dall’altra parte. Nel mondo digitale, questo significa garantire che tutte le parti abbiano accesso al fascicolo telematico in modo semplice e tempestivo, senza ostacoli burocratici o tecnologici.

Una nozione legale avanzata è il concetto di digital divide. Non tutti gli avvocati, né tutti i cittadini, hanno le stesse competenze digitali o le stesse risorse tecnologiche. Il rischio è che la digitalizzazione del processo penale crei una disparità di accesso alla giustizia, penalizzando chi è meno avvezzo alle nuove tecnologie. È quindi fondamentale che lo Stato investa nella formazione degli avvocati e dei cittadini, e che metta a disposizione strumenti e risorse per superare il digital divide.

La sfida, quindi, è trovare un equilibrio tra l’innovazione tecnologica e la tutela dei diritti fondamentali. Dobbiamo assicurarci che la digitalizzazione del processo penale non diventi un ostacolo all’accesso alla giustizia, ma un’opportunità per rendere il sistema più efficiente, trasparente e democratico.
Tra le disfunzioni di maggior rilievo, l’OCF ha riportato delle dilazioni nelle registrazioni nel Registro delle Notizie di Reato, la mancanza di trascrizione delle designazioni, la quale preclude il deposito di atti successivi, la richiesta consuetudinaria della certificazione ex art. 335 CPP, il mancato avviamento di funzioni basilari e la renitenza ad accettare certi documenti.

Modifiche:*

Tra i problemi di maggior peso, l’OCF ha segnalato dei ritardi nell’inserimento dei dati nel Registro delle Notizie di Reato, la mancata trascrizione delle designazioni, situazione che impedisce il successivo deposito di documenti, la domanda ripetuta del certificato previsto dall’art. 335 del codice di procedura penale.

L’organismo ha sollecitato interventi immediati per superare le difficoltà riscontrate, assicurando che il sistema telematico operi in modo uniforme ed efficiente.