Perché la Cassazione potrebbe cambiare il destino di Elio Sannicandro?

La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza del Tribunale del Riesame che confermava l’interdizione per un anno dai pubblici uffici per Elio Sannicandro, ex direttore generale di Asset Puglia. La decisione apre la possibilità per Sannicandro di tornare alla guida dell’ente, almeno fino alla nuova udienza cautelare fissata per il 6 luglio.

Il provvedimento di interdizione era stato disposto il 6 novembre dal gip Giuseppe Battista, su richiesta dei pm Claudio Pinto e Savina Toscani, nell’ambito di un’inchiesta su presunti appalti truccati finanziati con fondi per l’emergenza del dissesto idrogeologico. Sannicandro, ingegnere barese, aveva rassegnato le dimissioni a seguito delle accuse di turbativa d’asta e corruzione.

Le accuse e l’inchiesta

L’accusa principale contro Sannicandro riguarda la presunta ricezione di tangenti per un totale di 60 mila euro dall’imprenditore Antonio Di Carlo, in cambio di appalti assegnati tra il 2019 e il 2020. Di Carlo avrebbe vinto appalti per lavori al torrente Picone e a lama Lamasinata a Bari. Durante le indagini, gli inquirenti avevano sequestrato 8.500 euro in contanti nella casa di Sannicandro, ritenuti parte della tangente.

L’inchiesta coinvolge un totale di 12 indagati, accusati di corruzione e turbata libertà degli incanti. Di Carlo, accusato di 15 episodi di turbativa d’asta e corruzione, è stato posto agli arresti domiciliari dopo un mese di carcere.

Le reazioni e le dichiarazioni

Elio Sannicandro ha sempre dichiarato di essere estraneo alle accuse, sottolineando che la misura cautelare si basa su indizi e intercettazioni che fanno riferimento a terze persone. “Sono sei mesi che dico di essere estraneo alle accuse”, ha dichiarato Sannicandro, evidenziando che si tratta di una misura cautelare su base indiziaria.

L’avvocato di Sannicandro, Michele Laforgia, ha accolto con soddisfazione la decisione della Cassazione, affermando che l’ordinanza del Riesame presentava incongruenze e che l’impianto motivazionale era insufficiente per giustificare la misura interdittiva. “La palla torna al Riesame”, ha detto Laforgia, sottolineando che la Cassazione ha ammesso che l’ordinanza conteneva imprecisioni o errori.

Il contesto politico

La vicenda ha anche risvolti politici, dato che Sannicandro era stato nominato commissario per i Giochi del Mediterraneo. Se l’interdizione dovesse decadere, l’amministrazione regionale potrebbe riassegnare le nomine, con potenziali ripercussioni sulle dinamiche politiche locali.

La Regione Puglia, che si è costituita parte civile nel processo, non ha preso posizione contro Sannicandro, che è considerato vicino al governatore Michele Emiliano, estraneo alle indagini.

Bullet Executive Summary

La decisione della Cassazione di annullare l’ordinanza del Tribunale del Riesame rappresenta un punto di svolta nella vicenda giudiziaria di Elio Sannicandro. Accusato di corruzione e turbativa d’asta, Sannicandro ha sempre dichiarato la sua estraneità ai fatti contestati. La nuova valutazione dell’appello da parte di un diverso collegio del Riesame di Bari potrebbe permettergli di tornare operativo nei pubblici uffici. La vicenda, oltre agli aspetti giudiziari, ha anche importanti risvolti politici, con potenziali implicazioni per l’amministrazione regionale.

Conclusione

La nozione base di legale correlata a questo caso riguarda il principio della presunzione di innocenza, che garantisce che ogni persona accusata di un reato sia considerata innocente fino a prova contraria. Questo principio è fondamentale per assicurare un processo equo e giusto.

Una nozione legale avanzata applicabile al tema è il concetto di “misura cautelare”, che può essere adottata per prevenire il rischio di reiterazione del reato, inquinamento delle prove o fuga dell’indagato. Tuttavia, tali misure devono essere proporzionate e basate su indizi sufficientemente gravi.

Riflettendo su questo caso, è importante considerare come le decisioni giudiziarie possano avere un impatto significativo non solo sulla vita degli individui coinvolti, ma anche sul contesto politico e amministrativo. La giustizia deve bilanciare la necessità di prevenire il crimine con il rispetto dei diritti fondamentali degli accusati, mantenendo sempre un alto standard di equità e trasparenza.