Perché la Cassazione ha respinto per la terza volta la scarcerazione di Aldo Rodolfo Di Nunzio?

La Suprema Corte di Cassazione ha respinto la richiesta di scarcerazione di Aldo Rodolfo Di Nunzio, ex ispettore dei vigili del fuoco di 72 anni, residente a Lanciano. Di Nunzio è sospettato di aver soffocato con un cavo elettrico la moglie Annamaria D’Eliseo, assistente scolastica di 60 anni, il 15 luglio 2022 nella cantina della loro abitazione in località Iconicella. La decisione dei giudici romani, resa nota oggi, 6 settembre 2024, segna la terza volta che la richiesta di libertà o arresti domiciliari viene respinta.

Il Processo e le Richieste di Scarcerazione

La remissione in libertà di Di Nunzio era stata precedentemente respinta dalla Corte d’Assise di Lanciano e successivamente dal tribunale del Riesame dell’Aquila. I legali dell’imputato, Alberto Paone e Nicola De Fuoco, hanno presentato ricorso in Cassazione, ma anche questa istanza è stata rigettata. Durante la discussione in Cassazione, il procuratore generale ha sostenuto il rigetto del ricorso, fondandosi su una valutazione di merito anziché di legittimità.

Nei due precedenti ricorsi, i giudici avevano indicato il pericolo che il reato fosse ripetuto. La difesa ha sempre contestato questo argomento, sostenendo che Di Nunzio è stato arrestato dopo 18 mesi dal presunto delitto e che durante questo periodo non ha mostrato comportamenti violenti. Tuttavia, la Cassazione ha confermato la detenzione di Di Nunzio nel carcere di Teramo.

Elementi di Prova e Perizie Foniche

Uno degli elementi chiave del caso è la perizia fonica disposta dal procuratore capo di Lanciano, Mirvana Di Serio, che ha portato all’arresto di Di Nunzio l’11 gennaio scorso. La difesa ha messo in dubbio l’affidabilità delle prove, citando i risultati contrastanti delle analisi foniche sull’audio della telecamera di sorveglianza esterna all’abitazione. Nonostante queste obiezioni, la Cassazione ha ritenuto gli elementi di prova sufficientemente validi per mantenere Di Nunzio in custodia cautelare.

Prossime Udienze e Testimonianze

L’11 ottobre prossimo, il processo riprenderà in Corte d’Assise a Lanciano. Durante questa udienza, sarà ascoltata la testimonianza dei cinque figli dell’imputato, che si sono costituiti parte civile nel procedimento, insieme al genetista del RIS, Giovanni Sechi. Le dichiarazioni dei figli e del genetista potrebbero fornire ulteriori dettagli cruciali per il caso.

L’imputato risponde di omicidio volontario aggravato dal rapporto di coniugio, un’accusa che comporta gravi implicazioni legali e morali. La decisione della Cassazione di mantenere Di Nunzio in custodia cautelare riflette la gravità delle accuse e la complessità del caso.

Bullet Executive Summary

Il caso di Aldo Rodolfo Di Nunzio, accusato di aver strangolato la moglie Annamaria D’Eliseo, continua a suscitare grande interesse nel panorama legale moderno. La Suprema Corte di Cassazione ha respinto per la terza volta la richiesta di scarcerazione, sottolineando il rischio di reiterazione del reato e la validità degli elementi probatori, nonostante le contestazioni della difesa. Il processo riprenderà l’11 ottobre, con testimonianze chiave che potrebbero influenzare l’esito finale.

Nozione base di legale: La custodia cautelare è una misura preventiva adottata per evitare che l’imputato possa reiterare il reato, fuggire o inquinare le prove. È una misura che viene applicata solo in presenza di gravi indizi di colpevolezza e di specifici rischi.

Nozione avanzata di legale: La perizia fonica, utilizzata come prova in questo caso, è un’analisi tecnica che può determinare la presenza di suoni o voci specifiche in una registrazione audio. La validità di tali perizie può essere contestata in tribunale, richiedendo spesso ulteriori verifiche e controperizie per confermare o smentire i risultati iniziali.

In conclusione, il caso Di Nunzio rappresenta un esempio complesso di come il sistema giudiziario italiano affronta le accuse di omicidio volontario aggravato. La decisione della Cassazione di mantenere l’imputato in custodia cautelare riflette la serietà delle accuse e l’importanza di garantire un processo equo e completo.