Il memoriale di Amanda Knox: l’atto d’accusa che ha cambiato tutto

Il memoriale scritto da Amanda Knox il 6 novembre 2007, dopo essere stata fermata per l’omicidio di Meredith Kercher, è stato definito dalla Corte d’assise d’appello di Firenze come un “atto di accusa nei confronti di Diya Lumumba”. Questo documento, redatto “spontaneamente e liberamente” secondo i giudici, chiamava in causa Lumumba per un delitto al quale risultò completamente estraneo. La Corte ha condannato Knox per calunnia a tre anni di reclusione, già scontati con i quasi quattro passati in carcere.

I giudici hanno sottolineato che “l’urlo straziante” di Meredith Kercher quando venne uccisa è un fatto realmente accaduto e una circostanza puntualmente riportata nel memoriale di Amanda Knox. Secondo la Corte, l’americana era perfettamente consapevole dell’innocenza di Patrick Lumumba perché “si trovava all’interno della casa al momento dell’omicidio e quindi ben sapeva che lì non c’era”. Questo urlo straziante, che nel racconto di Knox le imponeva di portarsi le mani alle orecchie e di rannicchiarsi in cucina nel tentativo di non sentirlo, è stato ritenuto un fatto veritiero.

Le Conseguenze Giuridiche e il Ruolo della Corte Europea

L’accusa a carico di Knox per la calunnia a Lumumba è stata riconosciuta in tutti i processi celebrati per l’omicidio di Meredith Kercher, compiuto a Perugia la sera del primo novembre del 2007. La sentenza è divenuta definitiva con la decisione della Cassazione del 26 marzo 2013. Tuttavia, Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono stati assolti nel 2015 dalla Suprema Corte “per non avere commesso il fatto” per il delitto al quale si sono sempre proclamati estranei.

La difesa di Knox si è rivolta alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, che ha riconosciuto la violazione del diritto all’assistenza da parte di un difensore e di un interprete negli interrogatori precedenti il fermo. In base all’articolo 628 bis del codice di procedura penale, i legali di Knox hanno ottenuto la revoca e l’annullamento della condanna per calunnia, rimettendo gli atti a Firenze per valutare se il solo memoriale contenesse dichiarazioni accusatorie nei confronti di Lumumba formulate nella consapevolezza della sua innocenza.

Il Contesto della Sentenza e le Reazioni

La Corte d’assise d’appello di Firenze ha confermato la condanna per calunnia, sottolineando che Knox era “l’unica delle coinquiline di Meredith Kercher presente a Perugia la sera dei fatti e con la disponibilità della chiave d’accesso all’abitazione nella quale è avvenuto l’omicidio”. Nonostante la consapevolezza dimostrata e il senso di colpa manifestato, Knox non ha chiarito agli inquirenti che Lumumba era estraneo alla vicenda. Questo comportamento è stato visto come una netta divaricazione dal comportamento volto alla collaborazione con gli investigatori.

L’avvocato Carlo Pacelli, legale di Patrick Lumumba, ha commentato che “Amanda Knox è colpevole, è una calunniatrice e non una vittima”. Ha sottolineato che la condanna si pone in totale continuità con le sentenze di tutte le Corti che si sono susseguite nel vaglio delle doglianze della Knox, giungendo tutte alle stesse univoche e convergenti decisioni per quanto concerne l’affermazione della sussistenza del reato di calunnia e della penale responsabilità della Knox.

Bullet Executive Summary

La vicenda di Amanda Knox e Patrick Lumumba rappresenta un caso emblematico nel panorama legale moderno. La Corte d’assise d’appello di Firenze ha confermato la condanna per calunnia a carico di Knox, sottolineando la consapevolezza della sua innocenza e il comportamento non collaborativo dell’imputata. La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha riconosciuto la violazione del diritto all’assistenza, portando alla revoca e all’annullamento della condanna, ma la Corte fiorentina ha ritenuto che il memoriale fosse sufficiente per confermare la calunnia.

Nozione Base di Legale: La calunnia è un reato previsto dall’articolo 368 del codice penale italiano, che punisce chiunque, con denuncia, querela, richiesta o istanza anche anonima diretta all’Autorità Giudiziaria o ad altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato una persona che sa innocente.

Nozione Avanzata di Legale: La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha il compito di garantire il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali sanciti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Le sue sentenze sono vincolanti per gli Stati membri, che devono adottare le misure necessarie per conformarsi alle decisioni della Corte.

In conclusione, la vicenda di Amanda Knox e Patrick Lumumba ci ricorda l’importanza della verità e della giustizia nel sistema legale. La complessità del caso e le numerose sentenze susseguitesi nel tempo evidenziano quanto sia cruciale un processo equo e trasparente. La riflessione personale che ne deriva è un invito a considerare sempre con attenzione le implicazioni delle nostre azioni e dichiarazioni, soprattutto quando possono influenzare la vita di altre persone.