Il dibattito sulla maternità surrogata in Italia: una legge che divide

Nel contesto politico italiano, la discussione sulla gestazione per altri (GPA) ha recentemente assunto una nuova dimensione con l’approvazione di una legge che la definisce come un “reato universale”. Durante un acceso dibattito in Senato, la senatrice Elisa Pirro del Movimento 5 Stelle ha espresso con forza la sua opposizione a questa normativa, sottolineando il diritto delle donne di decidere autonomamente sui propri corpi. “I miei organi sono miei e ne faccio quello che voglio”, ha dichiarato, suscitando reazioni contrastanti tra i colleghi. La proposta di legge, avanzata da Fratelli d’Italia, mira a perseguire penalmente i cittadini italiani che ricorrono alla GPA anche all’estero, una decisione che ha sollevato numerose critiche e dubbi sulla sua applicabilità.

La Legge sulla GPA come Reato Universale

La nuova legge, composta da un solo articolo, modifica l’articolo 12 della legge 40 del 2004, estendendo le sanzioni previste per la GPA anche ai casi in cui questa pratica venga effettuata all’estero da cittadini italiani. Le sanzioni includono la reclusione da tre mesi a due anni e una multa che può variare dai 600mila a un milione di euro. Tuttavia, l’applicabilità di questa legge è stata messa in discussione da diversi giuristi, che evidenziano problemi di impostazione giuridica. Secondo la costituzionalista Irene Pellizzone, la definizione di “reato universale” è impropria, poiché non esistono reati universali nel diritto internazionale, ma solo reati perseguibili sotto il principio della giurisdizione universale, come genocidi e crimini di guerra. La GPA, legale in molti paesi, non rientra in questa categoria.

Implicazioni Giuridiche e Sociali

La legge sulla GPA come reato universale potrebbe avere conseguenze significative per le coppie italiane che scelgono di ricorrere a questa pratica all’estero. In caso di condanna, i genitori potrebbero affrontare non solo sanzioni economiche, ma anche ripercussioni legali che potrebbero influire negativamente sui figli nati attraverso la GPA. L’interesse superiore del minore, un principio giuridico fondamentale, potrebbe essere messo a rischio, sollevando preoccupazioni tra gli esperti di diritto. Inoltre, la legge potrebbe funzionare come un forte deterrente, dissuadendo molte coppie dal considerare la GPA come un’opzione per la genitorialità.

Una Questione di Diritti e Identità

La legge ha suscitato reazioni contrastanti anche tra i partiti politici e la società civile. Mentre il governo sostiene che la normativa riafferma i diritti e protegge la dignità delle donne, le opposizioni e le associazioni LGBT la considerano discriminatoria e in contrasto con la Costituzione. La ministra per la Famiglia, Eugenia Roccella, ha difeso la legge, affermando che essa rappresenta un esempio da seguire a livello internazionale. Tuttavia, le critiche non si sono fatte attendere, con l’annuncio di un quesito referendario abrogativo da parte dei Radicali e la promessa di battaglia legale da parte dell’Associazione Luca Coscioni.

Riflessioni Legali e Conclusioni

La questione della gestazione per altri solleva importanti interrogativi sul bilanciamento tra diritti individuali e norme giuridiche. Il principio della doppia incriminazione, che richiede che un atto sia considerato reato sia nel paese di origine che in quello in cui è stato commesso, è centrale in questo dibattito. Inoltre, il concetto di giurisdizione universale, pur essendo applicabile a crimini gravi, appare inadeguato per la GPA. Questa complessa intersezione tra diritto e morale invita a una riflessione profonda su come le leggi possono influenzare la vita delle persone e su come i diritti umani debbano essere tutelati in un contesto globale. La discussione sulla GPA in Italia non è solo una questione legale, ma anche un dibattito culturale e sociale che richiede un approccio ponderato e inclusivo.